Bő négy órás, portos telepítés után sikerült elérnem, hogy az OS X-en is kezelje a Gimp a szkennereimet.
Még a "gimp-save-for-web" plugint kéne elérnem az OS X-en is.
Végre az OS X-en is KEZELI a Gimp a szkennereket!
By ciesz - Posted on február 6th, 2009
Tagged:
- ciesz blogja
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
Te aztán kitartó ember vagy. Én már rég feladtam a kűzdelmet és virtuális gépben futtatok egy Linuxot amin a GIMP fut. Viszont érdekelnek a feljemények a natív interface ügyében.
Szóval tudósíts légyszives.
--
http://www.fotonlog.hu
Virtuális rendszerekről én is álmodoztam valamikor, de hamar félrelöktem ezt a lehetőséget, mert nem akartam az amúgy is szűk hardver-keretet még tovább csökkenteni.
A leopárd most 4 GB RAM memóriával dolgozik. A nagy képeknél kell is ennyi.
A processzorok is maximálisan terheltek.
Érdekes, hogy a 64 bites Linux is csak 3 GB-t használt a négyből.
Így sem akadozott, de mégis kezdek visszatérni a Mac OS X-hez, mert a Leopárd-dal nagyot javult. Nem kell görcsölni az eszközök felélesztésével. Például a szkennerek is azonnal használhatók voltak a GIMP-en.
A natív GIMP-re sem nagyon vágyom. Nem hiszem, hogy a jelenlegi hardvereimmel többet tudna a mostani GIMP-nél. Nincs is friss hír a létezéséről.
Hát az a GTK port nem sikerült teljesen jól és gondolom nem is fejlesztik nagyon. Elég hamvába holt ötlet volt sajnos. Ne legyen igazam.
--
http://www.fotonlog.hu
Én a korábban Darvinports-nak, újabban Macports-nak nevezett rendszert emlegetem.
A GTK+ Mac OS X lehetőségével is próbálkoztam, de semmire sem jutottam vele.
A "GTK port" rendszerrel még nem találkoztam.
Nekem jó a Macports. Próbálkoztam a GIMP 2.6.4 dmg csomagjával is, de a szkennerek (ha egyáltalán elindíthatóak vele) egy kép - egy hibaüzenettel leálltak. Ráadásul a kezelőablak nagyon kicsi, és szinte smmi sem állítható rajta.
Nézted a legutóbb felrakott munkaasztal képet? A 20"-os iMac-en, akár teljes képernyős a szkenner beállító ablaka. Ilyet még az Ubuntun sem láttam.
A portos telepítés sokáig tart, de Leopárdon a parancssoros alkalmazás mellett, párhuzamosan futó PORTICUS-on folyamatos selfupdate segítségével láthatttam, ahogy a telepített portok száma egyre nővekszik. A Tigrisen ilyen lehetőség nem volt. Lehet, hogy azon is sikeres lett volna a GIMP 2.6.4 portos telepítése, de órákon át csak a száguldó parancssorokat látva, leállítottam.
Nem bánnám ha szakítanál időt, és elgondolkodnál ezeken a dolgokon, mert nagyon egyedül vagyok a problémáimmal.
Bocs, egy kis magyarázat, mert félreérthető voltam. Azt a folyamatot, amikor egy operációs rendszerről egy programot átírnak egy másikra, szokták portolásnak (röviden portnak) nevezni. Ebből ered a macports név – valamit az egyéb BSD rendszereken a ports név a csomagkezelőnek.
Szóval én arra gondoltam, hogy kisérleteztek azzal, hogy a GTK-ból készítenek natív OS X-es változatot, így nem kellene a GIMP-et X alatt futtatni. Amúgy a macports, ha jól sejtem letölti és lefordítja a csomagokat, ami akár napok kérdése is lehet, szóval csak ott kell hagyni és néha ránézni, hogy nem állt-e le hibával. (Pár éve fordítottam egy tejles GNOME-t, az majd négy napig tartott emlékeim szerint, de amikor legutoljára a GIMP-et varázsoltam fel MAC OS X-re a natív interface-el, az is volt brutto két nap.)
Ezek ilyenek. Sajna nekem mostanság nincs időm ilyenekkel játszani:-(
--
http://www.fotonlog.hu
A beépülő xSane miatt vettem elő a portos telepítést újra.
Az így kapott GIMP lényegesen többet tud, mint a dmg-be csomagolt rokona.